/nginx/o/2018/04/11/7774243t1haca1.jpg)
Ühendriikide president Donald Trump säutsus täna hommikul: «Venemaa lubab lasta alla kõik Süüria suunas tulistatud raketid. Pane end valmis, Venemaa, sest nad on tulekul, kenad ja uued ja «targad». Te ei tohiks teha koostööd Gaasitapjast Elajaga, kes oma inimesi tapab ja seda naudib.»
Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 11, 2018
Selles lühikeses, kuid plahvatuslikus säutsus on kolm hiiglasikku viga.
1.Twitter ei ole koht, kus põhimõtteliselt, enam-vähem sõjaline rünnak välja kuulutada.
Jah, Twitter suurendas oma säutsu suurust 140 tähemärgilt 280-le. Kuid isegi 280 tähemärki näib ebapiisav ähvardamiseks – või isegi rohkemaks? – rünnata Venemaad ja Süüriat rakettidega. Ja isegi, kui Twitteri säutsud poleks piiratud tähemärkidega, kas sotsiaalmeediakanal on ikka õige koht, kus kuulutada sõjategevust teise riigi sõjaväe vastu, samal ajal kolmandat riiki mõnitades? (Selles õigus üksi on 383 tähemärki.)
2.Mis sai liigsest läbipaistvusest sõjategevuses?
Trumpi üks suurimaid kriitikaid endise presidendi Barack Obama ja vastaskandidaadi Hillary Clintoni pihta presidendikampaania ajal 2016. aastal oli liigne läbipaistvus selle suhtes, mida nad teeksid sõjajõududega – mis tema sõnul annab vaenlasele võimaluse teada USA järgmist sammu ja selleks planeerida.
Why do we keep broadcasting when we are going to attack Syria. Why can't we just be quiet and, if we attack at all, catch them by surprise?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 29, 2013
«Ta räägib meile, kuidas ISISega võidelda,» manitses Trump Clintonit ühe nendevahelise debati käigus. «Lihtsalt külastage ta veebilehekülge. Ta räägib teile, kuidas ISISega võidelda on veebillehel. Ma ei usu, et kindral Douglas MacArthurile see väga meeldiks.»
The President must get Congressional approval before attacking Syria-big mistake if he does not!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 30, 2013
«Sa (Hillary Clinton) räägid vaenlasele kogu oma plaani välja,» lisas ta hiljem.
Kuidas erineb «Pane end valmis, Venemaa, sest nad on tulekul, kenad ja uued ja «targad»...» plaani paljastamisest, milles Trump Clintonit süüdistas? Tegu on isegi hullema olukorraga, sest USA president ei paljasta mitte üldist probleemilahendamisstrateegiat, vaid tegelikke raketirünnakuid.
3. Keegi ei tea, kui tõsiselt sellesse suhtuda.
Otsus rünnata rakettidega Süüriat – rakettidega, mille Venemaa on vandunud alla tulistada – on väga tõsine ja selle käiku laskmist tuleb sügavalt kaaluda. Probleem seisneb selles, et keegi tegelikult ei tea, kas Trump on selle otsuse vastu võtnud, või mitte.
Kas tegu oli sihipärase raketirünnaku eelteatega? Kas armee kõrged juhid olid sellest teadlikud? Kas nad olid säutsu kõnemaneeri ja ajastuse heaks kiitnud?
Või oli hoopiski tegu Trumpi praalimisega? Äkki vaatas ta hommikul uudiseid ja nägi nuppu, kus Venemaa vandus alla lasta kõik Süüria pihta tulistatud raketid ja mõtles: «ma veel näitan neile!»?
Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 11, 2018
Tema hilisem säuts näib viitavat viimasele. «Meie läbisaamine Venemaaga on praegu halvem, kui ta oli külma sõja aegu,» kirjutas ta seal. «Selleks pole mingit põhjust. Venemaal on vaja meie abi oma majandusolukorra parandamisel, seda oleks väga lihtne teha ning meil on vaja kõikide riikide koostööd. Peatame võidurelvastumise?»