18. veebruar 2019, 0:00
/nginx/o/2017/01/06/6230493t1h9a3f.jpg){kind=small}
- Angela Merkel ja Mike Pence pidasid üksteisele vastupidist väitnud kõnesid.
- Jüri Luige sõnul ei maksa hetkeolukorda NATOs üle dramatiseerida.
- Balti julgeolekule pühendatud lõunast teiselpool seina einestas Sergei Lavrov.
- Hiina esindaja sõnul meeldiks talle, kui USA ja Venemaa INFi leppega jätkaks.
Vaatamata sümboolsele käesurumisele pidasid USA asepresident Mike Pence ja Saksa liidukantsler Angela Merkel Münchenis kõned, milles esitati mitmes kohas üksteisele vastukäivaid seisukohti.
FOTO: SVEN HOPPE/AFP/Scanpix
Edela-Euroopa rahva jaoks on konventsionaalse sõja oht teoreetiline. Mis tähendab, et suur osa sealsetest valijatest mõistaks NATO jaoks rohkem raha andmise vajadusest rääkivat poliitikut isegi veel vähem kui eestlane oma poliitikut, kes püüab selgitada seost alkoholiga liialdamise ja enneaegu vähi või südametõve tõttu kalmuaiale jõudmise vahel.
Kuigi Hispaania on kaitsekulude osakaalult NATOs tagant kolmas ja Müncheni julgeolekukonverentsi lavadel ristati piike kahe protsendi nõude pärast, ei olnud see teema, mis huvitas välisminister Josep Borrelli pressikonverentsile kogunenuid.
