POSTIMEES WASHINGTONIS ⟩ Raik: NATO pole teinud kõike endast sõltuvat Ukraina aitamiseks

Kristi Raik Foto: Evelyn Kaldoja

NATO sidus Washingtonis oma tuleviku veelgi rohkem sellega, mis Ukrainast saab, aga pole siiani andnud endast parimat tolle riigi aitamiseks, kritiseeris Rahvusvahelise Kaitseuuringute Keskuse asejuht Kristi Raik, kes osales tippkohtumise mõttekodalaste programmis.

Kas Viktor Orbán on siin tegelane, kelle käikudest peaks laialdaselt rääkima?

Mina arvan, et ei ole põhjust talle eriliselt tähelepanu anda. See aitab tal saavutada, mida ta tahab ehk rohkem sisepoliitilist populaarsust. Aga Ukraina sõjale või võimalikule rahuprotsessile ei ole temal tegelikult mingit mõju.

Vladimir Putin ja teised läänevastased liidrid kasutavad teda ära.

Arvate, et ta on tõepoolest ainult sisepoliitika peal väljas, et tal ei ole mingit salakokkulepet Putiniga?

Üks ei välista teist. Ma ei oska öelda, kas tal on mingi salakokkulepe või ei.

Mingit kasu ta arvatavasti saab sellest, mida ta teeb. Kas see on ainult tähelepanu ja võimalus kodupubliku ees esineda suure riigimehena või on seal veel midagi, seda ei tea.

Aga kui Euroopa riigid sellele ülemäära tähelepanu pööravad, siis see muudab selle asja veel hullemaks. Pigem tuleb ignoreerida, sest tegelikult ELi ja NATO poliitikale ta ei mõju. Ta ei ole ju ka lõpuks keegi, kes takistab seda, mida EL või NATO tahab teha.

Kas Ungari eesistumise aeg nüüd tulebki selline, tsirkust täis?

Eks ta tekitab segadust. Rahvusvaheliselt inimesed ju ka ei tea, kuidas EL töötab, mistõttu tal on võimalik esineda rahvusvahelises meedias justkui ELi esindajana. Isegi, kui tal ei ole õigust seda teha, see tekitab ebamugavaid olukordi.

Aga formaalselt eesistujariigi võim on väga piiratud. Ehk seda muret ei ole, et ta tänu eesistuja-positsioonile suudaks mõjutada poliitikat.

Aga millele selle tippkohtumise juures tuleks tähelepanu pöörata?

Eks Ukrainale muidugi. See teema on seotud kõikide teiste teemadega.

Bideni administratsiooni jaoks on see tippkohtumine koht, kus nad saavad näidata, mida nad on teinud, kui ühtne NATO on, kui tugev.

Neid sõnumeid me kuulsime siin palju, aga kõige selle pidutuju kohal oli ikkagi see sõja vari. Ei saa kuidagi öelda, et NATO või liitlasriigid oleksid teinud kõik võimaliku selleks, et Ukrainat aidata. Miks me näeme, et lastehaiglat pommitatakse enne, kui antakse need viis õhukaitsesüsteemi juurde?

Need on need kõige valusamad probleemid, mis püütakse jätta selle piduliku sõnumi varju, aga see tegelikult ei õnnestu ja läbi praeguse tippkohtumise otsuste NATO seob end rohkem Ukrainaga ja muudab enda usutavuse ja tuleviku väga seotuks sellega, mis Ukrainast saab.

Kas on midagi olulist, mida Eesti perspektiivis tuli sel korral küüsi närides oodata?

Erilist põnevust sel korral ei olnud. Selles mõttes väga erinev kogemus võrreldes aasta taguse Vilniuse tippkohtumisega. Kõik oli nii ette valmistatud aegsasti, et keerulisemad teemad ja suuremad ootused olid juba ette ära maandatud. Otsustes, mis siin on tehtud, väga uut ei ole. Need tegelikult põhinevad suures osas varasematel otsustel.